Great News

arne-jacobsen-egg-chair-copyright-design_dezeen_1568_0

Jag har ju tidigare skrivit ett antal inlägg som handlar om designkopior och även tagit ställning till vad jag tycker om hela det förfarandet, och verksamheten som styr det hela.
En verksamhet som är helt oetisk och även olaglig i Sverige och andra Europeiska länder.
Nu i dagarna har Storbritannien ändrat deras lagstiftning tidigare än utlovat (år 2020 var det sagt tidigare), från tidigare 25 års upphovsrätt efter designerns död, till 70 år som i övriga Europa för 10 kända designklassiker.
Tidigare kunde alltså företag från tex Sverige utnyttja Storbritanniens lagstifning, och helt enkelt skicka sina produkter därifrån till Sverige och andra länder i Europa för att på så sätt kringgå lagen.

Det är inte förbjudet för dig som slutkonsument att köpa en designkopia, men man vara medveten om att man inte köper alls samma produkt, vare sig när det gäller hantverk, hållbarhet, material eller finish, utan en produkt som helt saknar andrahands värde.
Säljer man vidare en designkopia på tex Blocket, begår man däremot en kriminell handling förenlig med villkorlig dom och dagsböter. Värt att ha med i sitt betänkande.

Jag vill även förtydliga, eftersom jag har förstått att en del personer tror att produkter som liknar varandra, dvs produkter som är otrolikt lika varandra, snarlika till utseende och karaktär, är sak samma som de designkopior/replikas som som nämns i inlägget.
Jag nämnde en sådan snarlik produkt tidigare i veckan i samband med ett större nyhetssläpp.
Det är det alltså INTE, och även om det inte speciellt upplyftande med en miljon upprepningar av samma sak, så är det inte detsamma som att tillverka en piratkopia och sen hävda att det är samma produkt som originalet man försökt efterlikna.
Läs mer om lagändringen och vilka möbler som omfattas av lagändringen HÄR.

Great News!

Skärmavbild 2015-03-24 kl. 12.28.58

Way to go!

Hans-wegner-round-chair-pp-mobler_Dezeen_sq
Hans J Wegner’s Round Chair – produceras av danska PP Møbler, via

För er som följt mig ett tag är det ingen nyhet vilket ställningstagande jag gör när det gäller företag som tillverkar designkopior jag har bloggat om det vid flera tillfällen tidgare som ni säkert minns.
En riktigt glädjande nyhet i ämnet kan ni läsa allt om HÄR och med det sagt en önskan om att svenska myndigheter vore lika knivskarpa.

Skärmavbild 2015-03-24 kl. 12.28.58

Metropolitan Chair

Metropolitan-Chair-LM92-Carl-Hansen-2-600x328

Förra året bestämde sig Carl Hansen & Son för att det var dags att relansera Metropolitan Chair som designades redan 1949 av Ejner Larsen and Aksel Bender Madsen.
Metropolitan Chair finns att beställa i två olika utförande, antingen i ek- eller valnötsträ med svart eller cognacsfärgat skinn.

Metropolitan-Chair-LM92-Carl-Hansen-3-600x900 Metropolitan-Chair-LM92-Carl-Hansen-4-600x400 Metropolitan-Chair-LM92-Carl-Hansen-5-600x400

Jag föll pladask för den sistnämnda varianten, inte minst tack vare de otroligt fina pressbilderna från Carl Hansen & Son.
Fin design i kombination med ädla naturmaterial, det blir inte finare än så!

Inredningshjälpen/Anette

En mycket tråkig nyhet

Skärmavbild 2015-02-21 kl. 15.11.21 The real thing – Egg Chair designad av Arne Jacobsen som idag tillverkas på licens av Fritz Hansen (pressbild)

Ni minns kanske det här? Det är ju inte första gången som jag skrivit om företag som tillverkar replikationer av designmöbler och sen säljer dem för i stort sett ingenting alls.
Åtminstone om man jämför med vad originalprodukten, eller rättare sagt vad den licens-tillverkade produkten kostar på marknaden.
För att förtydliga, det finns företag i Europa som äger rätten, innehar licensen att tillverka de här designprodukterna som vi talar om och de har även som sin uppgift att förvalta den produktens design och kvalitet.
De licensierade företagen innhar även rätten till de ursprungliga produktnamnen, samt att omnämna designerns namn i sammanhanget i marknadsföringssyfte av produkten.
Det har däremot INTE de företagen som tillverkar (läs köper av fabriker i Asien) replikationer (piratkopior) av samma förmål, men det gör de såklart ändå, rakt av.

Den här verksamheten är helt oetisk och även olaglig i Sverige, och nyligen ändrade även Storbrittannien sin lag (tillfälligt) från tidigare 25 års upphovsrätt efter designerns död, till 70 år som i övriga Europa.
Tidigare kunde alltså företag från tex Sverige utnyttja Storbrittaniens lagstifning och helt enkelt skicka sina produkter därifrån till Sverige och andra länder i Europa för att på så sätt kringgå lagen.

Och så till den tråkiga nyheten som meddelades nu i veckan, nämligen att Storbrittaninens regering nu meddelar att man häver den tillfälliga lagen, och att den nya lagen (upphovsrätt 70 år efter designerns död) kommer att träda i kraft först 2020!! Om 5 år!
Ytterligare 5 år för den typen av skumraskföretag som säljer replikationer att fortsätta bedriva sin verksamhet från Storbittannien

Som sagt, det är inte förbjudet för dig som slutkonsument att köpa de här replikationerna, men först och främst ska man vara medveten om att man inte köper alls samma produkt, vare sig när det gäller hantverk, hållbarhet, material eller finish, som om man köper den äkta varan.
Man får vad man betalar för. Som alltid. Easy come Easy go.

Produkterna saknar dessutom andrahandsvärde, och går inte att tex sälja vidare om man nu skulle vilja göra det.
Säljer man en replikation på tex Blocket begår man en kriminell handling förenlig med villkorlig dom och dagsböter. Värt att ha med i sitt betänkande.

Jag vill även klargöra, eftersom jag har förstått att en del personer tror, att produkter som efterliknar varandra, dvs produkter som är otrolikt lika varandra till utseende och karaktär, som det också vimlar av på marknaden idag, är samma sak som de replikationer som vi talar om.
Det är det såklart inte.
Självklart är det inte speciellt upplyftande med en miljon upprepningar av samma sak, men det är inte detsamma som att tillverka en piratkopia och sen hävda att: ”Det här är Egg Chair designad av Arne Jacobsen”

Men som sagt en väldigt tråkig nyhet. Jag säger BU.

Inredningshjälpen/Anette

Ringar på vattnet

Idag är så klart oerhört glad för den uppmärksamhet, och de ringar på vattnet som spridit sig sedan jag skrev mina inlägg i veckan som passerade i det viktiga ämnet kopiering av designprodukter.

Skärmavbild 2015-02-01 kl. 23.51.50
Skärmdump från Trendenser

Saxat ur gårdagens inlägg här hos mig för er som missade:

i wish header

Och sist men absolut inte minst, en stor innerlig önskan om att bloggare, och då framförallt inredningsbloggare, kunde sluta upp omedelbart med att marknadsföra företag som säljer kopierade designprodukter.
Att uppmana till köp av sådana produkter, speciellt om man är intresserad av inredning och design är helt enkelt ofattbart ur mitt perspektiv.
Det är beklagligt och så himla urbota dumt, inte minst eftersom det faktiskt är ett lagbrott mot Upphovsrättslagen och förbjudet att sälja sådan produkter i Sverige (de här produkterna skickas från UK).
Dessutom, om vi ska gå in på själva skräpet som säljs, så är de produkterna (kopiorna) kvalitetsmässigt inte det minsta jämförbara med de originalprodukter som de kopierar utan fejk rakt igenom och ingenting annat.
Den nya stora aktören heter Voga.com (nej jag vill absolut inte länka till ett sådant företag no matter what) och senast som det begav sig så gick det så här och så här.
Både annonsplatser (bloggare) och konsumenter borde unisont totalbojkotta sådana företag, åtminstone om jag får bestämma.

Inredningshjälpen/Anette

  • 1
  • 2